Close Menu
In English Llame Hoy Web accessible
Inicio > Resultados

Hemos Obtenido Más De 100 Millones de Dólares En Resultados. Ejemplos Abajo.

Renuncio de Responsabilidad: Es posible que futuros clientes no obtengan el mismo resultado. El uso de seudónimos es para proteger la confidencialidad de individuos.

Acuerdo confidencial en nombre del ciclista golpeado por vehículo

El Sr. K avanzó hacia el oeste en un carril designado para bicicletas en 71st Street Causeway. Un automóvil que se dirigía de Sur a Norte se detuvo en una señal de alto, luego aceleró rápidamente y casi golpeó al Sr. K quien, para evitar ser golpeado, se vio obligado a desviarse y, debido al movimiento repentino e intentando evitar chocar contra el automóvil, cayó fuera de la bicicleta, golpeando su hombro con fuerza sobre el asfalto.

Leer mas

Desafortunadamente para el Sr. K, sufrió múltiples lesiones graves, incluida una fractura de avulsión de la muñeca dorsal izquierda y una fractura de clavícula derecha distal con conminución severa y separación acromioclavicular. Se sometió a una cirugía de clavícula el 22 de febrero de 2019, aproximadamente una semana después del accidente. Esto requirió un la ayuda de un muy respetado doctor con el que tenemos una gran relación, Dr. Eduardo González-Hernández, para realizar una reducción abierta compleja y fijación interna de la fractura de clavícula derecha bajo anestesia.

El conductor le dijo al Sr. K que viajaba en la acera, pero el Sr. K declaró que estaba seguro de que estaba en el carril para bicicletas. La compañía de seguros del conductor tomó la posición de que el Sr. K estaba en la acera, no del carril bici designado y que el Sr. K fue la causa del accidente. Inmediatamente revisamos el área para ver videos y una cámara de seguridad en el hogar indicó que el Sr. K estaba de hecho en el carril para bicicletas y que el conductor aceleró rápidamente desde la señal de alto y causó que el Sr. K se cayera. También contactamos a un testigo en el informe policial que proporcionó una declaración y corroboró los eventos.

Dada la evidencia ahora abrumadora a favor de nuestro cliente y las graves lesiones sufridas, así como la pérdida de salarios, la aseguradora resolvió rápidamente el reclamo por una cantidad muy significativa sujeta a un acuerdo confidencial. El caso se resolvió sin una demanda y poco tiempo después del accidente, lo que le permitió al Sr. K los fondos que necesitaba para aliviar su presión financiera y obtener la atención médica que necesita en el futuro.

Acuerdo Confidencial Otorgando Cuidado Por Toda Una Vida

El Sr. X fue a la Institución Financiera Demandada para pagar la cuenta de su teléfono celular. Cuando el Sr. X estaba tratando de pagar su cuenta en la ventanilla del cajero, un agresor comenzó a merodear detrás de él. El asaltante intentó varias veces acercarse a la ventanilla del cajero. El asaltante entonces hizo un último intento de acercarse, esta vez arrebatando la billetera del bolsillo trasero del Sr. X. El Sr. X se volteó, y el asaltante le pegó en la cara, triturando la cavidad del ojo izquierdo del Sr. X.

Leer Más

El asaltante entonces huyó de la Institución Financiera Demandada. La Institución Financiera Demandada no tenía un guardia de seguridad presente. El Sr. X y su esposa entablaron una demanda en contra de la Institución Financiera Demandada. El Sr. X necesitó una cirugía para reparar la cavidad del ojo que no se pudo hacer hasta después de cuatro meses. Cinco días después de la cirugía, el Sr. X sufrió un ataque cerebral mientras estaba en su casa recuperándose todavía de la operación, lo cual resultó en una lesión irreversible del cerebro. El Sr. X no tenía la capacidad para vivir independientemente y requeriría del cuidado en una clínica de asistencia médica por el resto de su vida. El Sr. X alega que la Institución Financiera Demandada debía haber tenido un guardia de seguridad para frenar los actos del asaltante o para intervenir en ellos. La Institución Financiera Demandada argumentó que no se requería legalmente tener un guardia. Ambas partes contrataron expertos en seguridad calificados. El Sr. X afirma que la tienda está en un área de alta criminalidad y que la naturaleza del negocio exigía la presencia de un guardia de seguridad. La posición de la Institución Financiera Demandada era que los guardias no necesariamente reducen o evitan el crimen, y de hecho, pueden crear una situación más peligrosa. La otra cuestión difícil era si el ataque cerebral pudiera estar relacionado con el golpe original. Sobre la causa de la lesión, el Sr. X contrató a expertos en neurología y neuroradiología. La Institución Financiera Demandada también contrató a varios expertos, incluyendo a un neurólogo, a un neuro-radiólogo y a un oftalmólogo. Por último, antes del juicio, el Demandante resolvió satisfactoriamente la demanda. Esto permitió que el Sr. X tuviera la seguridad de tener el cuidado que necesitaba por el resto de su vida y para que su esposa estuviera segura económicamente. El Demandante, junto con su abogado, gastaron casi $100,000.00 en costos para procesar este caso. En Spencer Morgan Law, haremos lo que sea necesario para tratar de obtener los mejores resultados.

Un millón de dólares en compensación por accidente de carro

La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. está satisfecha en anunciar la recuperación de un millón de dólares por su cliente Ms. G, después de que la choco un automóvil por la parte trasera. Los accidentes de carro son la causa principal de lesiones y muerte en los Estados Unidos. Sin embargo, para probar los danos, se debe de comprobar que el accidente fue causado por la negligencia del otro conductor y que usted ha sufrido danos a raíz de la negligencia.

Leer Más

Las Oficinas del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. tiene un equipo de abogados con experiencia en el campo de lesión personal, y tienen la habilidad y recursos necesarios para disputar con las compañías que hacen difícil que nuestros clientes que han sido lesionados reciban una compensación financiera.

Ms. G estaba manejado su automóvil a la velocidad límite establecida, cuando otro vehículo, sin advertencia la choco en la parte trasera. Cuando el accidente ocurrió, ella pensó que las molestias físicas eran danos menores como un latigazo cervical, y estaba convencida de que había tenido suerte en no sufrir una lesión permanente. Un año y medio después del accidente, las lesiones que ella en ese momento creyó que eran insignificantes ahora eran severas, así que decidió proceder con una cirugía cervical. Debido a la experiencia de La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., la compañía aseguradora del conductor negligente le otorgo una suma total de $1,000,000.00. El abogado Morgan convenció a la compañía de seguro de pagar esta cifra sin tener que llevar el caso a litigio. Este es un ejemplo concreto de lo importante que es tener un abogado de lesión personal con experiencia y competente representando sus intereses, La Oficina del Abogado Spencer Morgan atreves de sus recursos, experiencia, y dedicación a sus clientes, asiste a sus clientes sin seguro médico a obtener la atención médica necesaria al trabajar con doctores que esperan hasta el final del caso por su pago.

$530,000 en compensasion por accidente

En una tarde normal, un cliente de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., estaba regresando del supermercado y se dirigía a su casa. Mientras cruzaba la calle Sra. G fue atropellada por un vehículo causándole múltiples fracturas.

Leer Más

La compañía de seguro del individuo que atropello a la Sra. G, inicialmente decidió que nuestro cliente fue 100% responsable por el accidente. Ellos argumentaron que ella fallo al usar el paso de peatones y la calle no estaba lo suficientemente iluminada, así que si ella hubiese usado el paso de peatones el accidente no hubiera ocurrido. Atreves del esfuerzo de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., la compañía de seguro le pago a la Sra. G $300,000, el límite de la póliza de su asegurado. Adicionalmente, colectaron $230,000 a través de la cobertura de automovilista sin seguro de la Sra. G.

Este es otro ejemplo de como las oficinas del abogado Spencer G Morgan PA son una firma de lesión personal con experiencia, y cuentan con la habilidad y recursos necesarios para combatir con las compañías de seguro que se rehúsan y hacen difícil obtener una compensación monetaria por danos que deben de ser pagados a nuestros clientes.

$400,000 recuperados en caso retante de Resbalón y Caída

En Marzo del 2012, nuestro cliente, el Sr. B, un técnico de piscina estaba empezando su ruta de limpieza residencial del día. Aproximadamente entre 9:00 y 9:30 a.m., llego a su primera parada del día, en una casa particular, a la cual siempre iba de primero todas las semanas. El estaciono su camioneta y se dirigía hacia la cubierta del patio para dejar un papel indicando que había estado presente. Una vez que coloco el papel, y se dirigía hacia su camión, bajo por las mismas escalares que había subido para llegar a la cubierta del patio, se resbalo y callo en su espalda y codo.

Leer Más

El culpo el piso húmedo, y un trabajador empleado por los dueños de la casa donde ocurrió el accidente, lo asistió cuando lo vio en el piso. No hubo testigos que presenciaran la caída. El Sr. B continúo trabajando, pero el dolor no le permitió terminar.

El Sr. B fue estuvo bajo tratamiento médico antes de someterse a una fusión cervical a un nivel y un trasplante ulnar en el codo.

La Oficina del Abogado Spencer Morgan, PA propuso que el trabajador de la casa probablemente había usado la manguera para regar el patio, antes de que el Sr. B llegara, y él tuvo que haber sabido que el Sr. B llegaría a esa hora, ya que estaba previsto que él llegaba a la misma hora cada lunes entre 9:00 y 9:30 a.m., y tuvieron que haberle advertido acerca del piso mojado o húmedo. Nuestra oficina no tuvo evidencia de que el patio había sido regado o que los dueños sabían que él llegaba cada semana que este no era su domicilio principal y no estuvieron presente al momento del accidente.

La posición de la defensa fue que no hubo ningún testigo del accidente, y que la caída fue su propia culpa, ya que la plantillas de los tenis que estaba usando ese día estaban bien gastadas, y que cualquier piso que haya estado húmedo o mojado, un jurando encontraría que esa es una condición obvio y abierta. Adicionalmente, la defensa afirmo que la necesidad de ambas cirugías y la mayoría del tratamiento médico, no fue relacionada a una caída, y los problemas que tenía eran preexistentes y su largo historial laboral fue un factor contribuyente. Se queda corto decir que comprobar los danos y responsabilidad fue desafiante.

El partido demandado, negó el reclamo inmediatamente, y la Oficina del Abogado Spencer G Morgan llevo el caso a litigio. Trabajamos en este caso agresivamente, completamos el descubrimiento de pruebas y programamos el caso para juicio. Antes de llegar a juicio, atreves de fuerte negociaciones, pudimos llegar a una conciliación de la compañía de seguro del demandado por el total de $400,000.00

Acuerdo de $ 350,000 por accidente automovilístico menor

El lunes 11 de febrero de 2019, aproximadamente a las 7:30 p.m., ahora el Sr.W. de 31 años de edad, estuvo involucrado en un accidente automovilístico. El Sr. W conducía hacia el norte por South Powerline Road cuando una camioneta se detuvo en South Powerline Road interrumpiéndolo. La camioneta se dirigió hacia la izquierda, dejando a un lado el sedán del Sr. W que intentó evitar una colisión yendo hacia la izquierda. El Sr. W se vio obligado a chocar contra el frente izquierdo de la camioneta. El Sr. W fue golpeado desde el lado del pasajero y luego se arrojó violentamente a la acera del lado del conductor. La camioneta lo golpeó nuevamente cuando golpeó la acera del lado del conductor y fue entonces cuando golpeó su cabeza y cuello en el panel que contiene la parte superior del arnés. Los asientos de su automóvil tienen grandes refuerzos para asegurarlo en su lugar, pero son firmes y menos generosos cuando lo sacuden. La camioneta fue citada por no ceder el derecho de paso.

Leer mas

Este accidente fue muy desafortunado porque el Sr. W tiene antecedentes de dolor de cuello y espalda y este trauma causó agravamiento que resultó en una cirugía que requirió un reemplazo de disco a través de la parte frontal de su cuello y la necesidad de una posible cirugía de espalda. La resonancia magnética del cuello fue finalmente leída por un respetado neuroradiólogo certificado por la junta junto con el cirujano, y encontraron estenosis foraminal neural en dos niveles. El enfoque original del radiólogo son las revisiones de resonancia magnética gastrointestinal. Los neurorradiólogos se especializan en anomalías del cuello y la espalda. Tras una revisión y después, el Sr. W se sometió a un largo tratamiento paliativo e inyecciones para el cuello y la espalda. Finalmente, se realizó una cirugía y se reemplazó la hernia de disco extruida en C5-6. Después de la operación, se descubrió que el Sr. W tenía una hernia de disco cervical C5-C6 con radiculopatía bilateral.

Después de la cirugía de cuello, el cirujano examinó al Sr. W. Su cuello todavía estaba adolorido después de la cirugía, pero su dolor lumbar persistió. El cirujano opinó que su dolor de espalda se agravó por el accidente del 11 de febrero de 2019 y recomendó una cirugía de espalda. La defensa argumentó que ya se estaba sometiendo a un tratamiento para el cuello y la espalda, que era litigioso ya que había presentado una demanda por un accidente automovilístico, y que el daño mínimo a su automóvil no podría haber resultado en una necesidad de cirugía. También argumentaron que el primer radiólogo no vio un cambio en la resonancia magnética, e implicaron que el segundo radiólogo y el cirujano coludieron para encontrar la hernia.

Finalmente, después de intensas negociaciones con una posible cirugía de espalda que se avecina y nuestra distinción agresiva y concisa de su historial médico anterior de sus problemas actuales, la aseguradora acordó pagar $ 350,000 en lugar de enfrentar una demanda. El Sr. W estaba encantado y, como empresario, tendrá los fondos que necesita para perseguir sus ambiciones y obtener la atención médica futura que necesite. El Sr. W pensó que tomaría 3 años o más obtener un resultado satisfactorio y nos tomó menos de 1 año, lo cual fue extremadamente rápido.

Conciliación de $250,000 por carro que atropello el pie de una turista

En Agosto 19 del 2013 aproximadamente a las 7:00 PM, la Sra. G, quien se encontraba de visita desde España, se dirigía en dirección este a lo largo del bordo de la calle en un centro comercial, cuando de repente, un conductor negligente que estaba buscando donde estacionarse sin advertencia alguna dejo a la Sra. G sin suficiente tiempo para evitar el accidente y atropello su pie izquierdo. El neumático frontal izquierda fue el que paso sobre el pie de la Sra. G. EL pie de la Sra. G se trabo entre la parte frontal del neumático y la acera, y a consecuencia arrastro a la Sra. G varios pies antes de parar. La Sra. G se pudo liberar del vehículo y se sentó.

Leer Más

La Sra. G fue diagnosticada con varias fracturas en sus dedos, contusiones, abrasiones y quemadas por fricción en su pie izquierdo. La Sra. G regreso a España, y allí continuo siendo tratada. A través de nuestra asesoría, ella fue evaluada por médicos de diferentes especialidades. La abundancia de reportes en conjunto a una presentación comprensiva de nuestro reclamo y agresiva representación legal, culmino en una conciliación de $250,000.00. Nuestro cliente y su esposo quedaron muy satisfechos con el resultado y no tuvieron que involucrarse en el proceso de litigio.

No hay ningún costo u honorarios si desea que su caso sea evaluado por uno de nuestros abogados o empleados calificados. En casos como el anteriormente presentado, su abogado de lesión personal está familiarizado con el grado de incapacidad de muchas lesiones. Se decisión de buscar representación legal hace una gran diferencia en el resultado de su caso. Cada caso es único, con circunstancias y factores particulares, y necesita un abogado que va a tratas su caso individualmente, usando sus múltiples anos de experiencia para proveerle una representación especializada y una conciliación exitosa. Llame al abogado Spencer G. Morgan sin ningún costo al 1-866-667-4265 o al 305-423-3800 para hablar con el hoy.

$225,000 como resultado de un tropezón y caída en un estacionamiento

La Sra. Y iba caminando a un restaurant cuando se tropezó con un bache pequeño. Mientras trataba de recuperar su balance, extendió su brazo izquierdo detrás de ella para sostenerse en un carro que estaba estacionado, y esto causo que se fracturar el humero (la pelota del hombro) en dos partes. La Sra. Y necesito cirugía para poder corregir el hombro que se fracturó.

Leer Más

El restaurante, el dueño del estacionamiento y el gerente de la compañía de administración inmobiliaria, negaron la responsabilidad del accidente, argumentando que el bache se encontraba en condición que es obvio y abierta y la Sra. Y tuvo que haberlo visto. También usaron como argumento que la Sra. Y frecuentaba el restaurante y se encontraba familiarizada con el estacionamiento. Adicionalmente, nos dimos cuenta que ella había tenido una fractura fina en el mismo hombro y la defensa argumento que la lesión era preexistente.

Como resultado, se presentó una demanda en contra de cuatro partidos, incluyendo una compañía de servicios de aparcacoches que no tenía ningún seguro valido. A través de un descubrimiento de pruebas a fondo y agresivo, La oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. pudo obtener el testimonio de la compañía de administración inmobiliaria y del dueño de la propiedad, donde expusieron que la condición era peligrosa, y con una fecha de juicio establecida, convencimos a los partidos demandados a compartir responsabilidad. A su debido tiempo, concedieron y aceptaron pagar un total de $225,000.00. Finalmente, los demandados admitieron que fueron 100% responsables por el accidente y nuestro cliente no tuvo culpa por el accidente.

Es importante que nuestros clientes sepan que tienen la habilidad de desafiar los hallazgos de las compañías de seguro. Una vez se desafían sus investigaciones, los reclamantes tienden a obtener coberturas que anteriormente fueron negadas, también como darse cuenta que ellos no fueron responsables por el accidente. Quien sea que haya sido involucrado en un accidente de resbalón y caída, o algún otro tipo de asunto de lesión personal, debe de contactar a un abogado para una consulta gratis para determinar si la compañía de seguro los está tratando justa y correctamente. Nuestros abogados con experiencia pueden negociar, sellar la disputa o litigar en contra de grandes compañías de seguro para asegurarse que están recibiendo una compensación justa por sus lesiones. Si no hay ninguna compensación, La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. no cobra costos ni honorarios a los clientes.

125,000 en conciliación por accidente de bicicleta sin cirugía

El Sr. X estaba manejando su bicicleta cuidadosamente cuando un conductor negligente lo choco. Los paramédicos llegaron a la escena del accidente, y lo llevaron inmediatamente a la sala de emergencia del hospital. El doctor le hiso una tomografía (CAT Scan), la cual demostró un fractura desplazada de sus pómulos, irregularidades en su cuello y espalda, y moretes. Debido al accidente, el Sr. X tiene cicatrices alrededor de su ojo derecho.

Leer Más

Aunque la cicatriz sea mínima, él tiene que vivir con ella por el resto de su vida. Debido a las lesiones que sufrió por el accidente, el vio a un ortopédico que recomendó una descompresión artroscópica de su hombro izquierdo. El medico también recomendó que fuera evaluado por un neurólogo, cirujano plástico y posiblemente un psiquiatra. El Sr. X no le dio seguimiento ni cumplió con las recomendaciones de sus médicos.

La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. a través de una representación agresiva and con la disposición de litigar el caso, sello la disputa por un total de $125,000.00. Este fue un resultado espectacular, ya que el cliente no cumplió con los consejos de los doctores ni se sometió a la cirugía que se le recomendó. Afortunadamente, él pudo continuar trabajando tapizando muebles. Él tiene planes de ver más médicos por las lesiones relacionadas al accidente y está muy satisfecho con la conciliación.

Conciliación de $120,000 en caso de resbalón y caída

La Srta. Y tenía 15 años cuando se resbalo y callo en un Wal-Mart. Sus padres, trabajan en paisajismo y ella los estaba ayudando a recoger cajas de cartón que Wal-Mart permite que la gente se lleve sin ningún costo.

Leer Más

Como sus padres se encuentran en el negocio de paisajismo, ellos usan cajas para guardar sus suministros. Mientras colectaban las cajas, la Srta. Y se resbalo y cayó en el área de empleados, y se lesiono. Wal-Mart tenía video de la Srta. Y caminando rápidamente con las cajas de un lado para otro causando que se callera en esa sección de la tienda. Una de las razones por la cual ella se callo es porque había un líquido en el piso. La tienda admitió que había un líquido en el piso, pero argumentaron que era transparente y estaba limpio y no pudo haber causado la caída.

Wal-Mart alego que como ella estaba recogiendo las cajas de prisa, no presto atención al líquido y no tuvo que haber estado en una parte de la tienda que esta designada solamente para empleados. Lo que hiso que este caso fuera difícil y desafiante, fue que no hubo evidencia concreta que demostrara que la tienda sabia o tuvo que haber sabido acerca del líquido. Wal-Mart le presente una orden de comparecencia a los paramédicos, y el reporte no indico que había alguna lesión visible relacionada al trauma. Sin embargo, su médico de cabecera le receto un tratamiento para su rodilla izquierda. Después de que le hicieron una resonancia magnética, demostró que tenía la rótula de la rodilla dislocada con un fragmento pequeño. Este problema fue dudoso, ya que pudo haber sido pre-existente, pero al final se sometió una cirugía de rodilla 8 meses después del accidente.

Límites de la póliza de seguro de $ 100,000 donde la aseguradora negó inicialmente la responsabilidad

El Sr. L y su esposa, de 75 años, regresaban de la iglesia y debido a que alguien bloqueó su entrada y estacionamiento limitado, el Sr. L se vio obligado a estacionar su vehículo a varias casas de distancia en la calle frente a su casa. Más tarde, quiso mover su vehículo más cerca de su casa y, cuando estaba orientado hacia el este, giró su vehículo y lo estacionó frente a un área cubierta de hierba donde ahora estaba orientado hacia el oeste. Aparcó y apagó el motor.

Leer mas

Luego miró por el espejo retrovisor lateral mientras estaba sentado en el asiento del conductor y no vio ningún vehículo acercándose. Luego comenzó a abrir la puerta con la mano izquierda y usó el codo izquierdo para abrir la puerta. La puerta del lado del conductor estaba abierta aproximadamente 12 pulgadas cuando sacó la pierna izquierda a la calle. Lo siguiente que supo fue que sintió un fuerte choque y su cuerpo fue lanzado a través de los dos asientos delanteros y su hombro derecho golpeó con fuerza la palanca de cambios automática en la consola central. Inmediatamente sintió dolor en el hombro derecho. Luego se recuperó y salió del auto. Vio que el conductor de lo que aprendió fue un Honda Pilot zigzagueando. Aparentemente había pasado la señal de alto directamente al oeste de su casa.

Otro conductor vio lo que había sucedido y siguió al Honda Pilot, bloqueándola y haciendo que se detuviera. El vecino del Sr. L que es un policía encubierto llamó al hijo del Sr. L que salió de su casa después de escuchar a los vecinos gritar. Luego corrió a pie hasta donde el conductor del Honda Pilot estaba bloqueado y ayudó a garantizar que el conductor zigzagueante no intentara seguir huyendo de la escena. El Sr. L permaneció donde fue golpeado hasta que llegó el Cuerpo de Bomberos. El Sr. L luego se enteró de que el conductor del Honda Pilot estaba acelerando y estaba borracho. La lesión del hombro derecho del Sr. L no se resolvió, y las acciones irresponsables del conductor ebrio lo obligaron a someterse a una complicada cirugía del hombro derecho.

Inicialmente, la compañía de seguros negó cualquier responsabilidad por el accidente y no reconoció que su asegurado condujo de manera irregular o estaba borracho. Argumentaron que el Sr. L abrió la puerta de su auto frente al auto de su asegurado causando sucedió el accidente. Rápidamente y agresivamente obtuvimos una declaración de testigo y obtuvimos los cargos contra el conductor zigzagueante. Mostraron que ella se negó a someterse a un alcoholímetro y estaba siendo acusada de un DUI. Convencimos a la aseguradora de que el Sr. L habría sido golpeado y herido incluso sin abrir la puerta. La aseguradora también argumentó que, debido a su edad, probablemente tenía afecciones médicas preexistentes, debido a nuestra descripción detallada de cómo se golpeó el hombro, los convencimos de que resultó herido debido al accidente.

La aseguradora pagó los límites completos de la póliza de $ 100,000 en la fecha límite en lugar de enfrentar una demanda. La clave fue una investigación temprana. El Sr. L estaba encantado con el resultado.

$100,000 en compensación por caso desafiante de resbalón y caída

La Sra. Y estaba en una restaurante chino, haciendo la fila para el buffet, cuando se tropezó con una baldosa que estaba quebrada cerca del buffet. Ella se quejó mucho de un dolor crónico en su espalda, y termino sometiéndose a una cirugía artroscópica en la rodilla

Hubo muchos desafíos en probar el caso, como los siguientes:

Leer Más

Los paramédicos solamente anotaron que ella se tropezó y salpico sopa en su mano, y que solo tenía dolor en su antebrazo. Los paramédicos también anotaron que no había ninguna deformidad presente en su rodilla izquierda y tenía buen rango de movimiento. Cuando la Sra. Y fue al hospital el siguiente día, solamente se quedó de dolor abdominal y no indico que el dolor era relacionado a la caída. El quiropráctico con quien se trató, anoto en el expediente que se había resbalando, no tropezado y que solamente había perdido dos días de trabajo y tenía contusiones pequeñas. Cuando finalizo su tratamiento quiropráctico, no hubo rastro de las lesiones en la rodilla ni el involucramiento de nervios en la espalda en el expediente, y le dio un porcentaje de incapacidad bajo. Los resultados de la resonancia magnética (MRI) no indicaron algún desgarre. Como resultado, no hubo evidencia medica lo suficientemente clara que indicara la necesidad para una cirugía en la rodilla ni que los problemas de espalda o rodilla eran relacionados al accidente.

La Sra. Y había trabajado muchos anos limpiando casas, hoteles y por un tiempo trabajo en los campos recogiendo tomates. EL movimiento repetitivo de este labor físico definitivamente causa deteriora miento gradual en sus articulaciones. Hubo una gran preocupación que la defensa fuera a atribuir todos sus problemas médicos a su edad e historial laboral. Adicionalmente, la forma en la que ella callo no necesariamente pudo haber causado el tipo de problemas que estaba teniendo en su espalda.

Los expedientes médicos eran muy claros e indicaban que ella tenía buen rango de movimiento en su rodilla y podía extender su rodilla completamente antes de la artroscopia, y el cirujano ortopédico acepto la cirugía debido a sus quejas subjetivas. El cirujano nunca relaciono los problemas de su rodilla al accidente.

El punto final es que debido a su historial de labor físico, su físico, la forma en que callo, los exámenes de diagnóstico inconclusitos y los expedientes médicos hicieron este caso uno desafiante. La evidencia claramente no estaba a su favor. Pero aun con los desafíos presentes, el abogado Spencer G. Morgan, peleo el caso agresivamente. Experiencia, conocimiento y la habilidad para litigar este tipo de casos permitió que se llegara a una conciliación de $100,000.000 con la compañía de seguro del demandado.

Conciliación de $50,000.00 por niño que se cae por baranda defectuosa

Un cliente de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. rentaba un apartamento en la segunda planta de un edificio. Ella era una madre soltera con un niño de siete años. Una de las barandas de su apartamento hacia fala por ya mucho tiempo y nuestro cliente se había quejado de la condición con el propietario, y el fallo en reparar la baranda. Un día, sin el conocimiento de su madre, el niño salió por la puerta del frente y accidentalmente se cayó debido a la falta de baranda y callo en el primer piso.

Leer Más

Después del accidente, el niño se quejó de Dolores de cabeza y empezó a tener problemas en la escuela. Sin embargo, la resonancia magnética del cerebro no demostró ninguna anormalidad. Antes de consultar con el abogado Morgan, otro abogado presento el reclamo a la compañía de seguro del dueño del apartamento, pero este fue negado. Después de que el abogado Morgan evaluó lo hechos del caso, el decidió de ayudar a la familia.

El propietario había culpado a la madre por permitir que su hijo saliera sin supervisión and argumento que el niño no se lesiono. Para el abogado Spencer G Morgan, lo más importante es un cuidado médico absoluto, y se aseguró que el niño fuese evaluado por otro especialista que lo pudiera ayudar. Después de recibir tratamiento médico adicional, el niño se pudo recuperar de las lesiones que sufrió a causa del accidente.

Después de muchas negociaciones y la presentación de nueva evidencia médica, se pudo obtener una conciliación de $50,000.00. Cuando usted es un cliente de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., no hay ninguna razón para que se siente solo/a, o que tiene que aceptar la evaluación de un doctor que trabaja para la compañía de seguro que indica que no necesita más atención médica. Nuestra firma toma muchos casos desafiantes que muchos abogados no quieren y estamos felices de tomar estos casos.

Para más información acerca de nuestros servicios y éxito, o si desea referir un caso, o desea una consulta legal, contacte a la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. al (866) 667-4265. Siempre estamos disponibles, la consulta es totalmente gratuita, y lo asesoramos acerca de sus derechos de inquilino.

Compartir Esta Página:
Llame Para Hacer una Consulta Gratis

Por favor, llene el formulario que se provee y uno de nuestros empleados dedicados lo asistirá en obtener una consulta gratis.

* Se Requiere que Conteste Todas las Preguntas Yo comprendo que ponerse en contacto con Spencer Morgan Law por medio de este sitio en la web no crea una relación de abogado-cliente, y que la información que envío no está protegida por el privilegio de la relación abogado-cliente.