Hemos Obtenido Más De 100 Millones de Dólares En Resultados. Ejemplos Abajo.

El asaltante entonces huyó de la Institución Financiera Demandada. La Institución Financiera Demandada no tenía un guardia de seguridad presente. El Sr. X y su esposa entablaron una demanda en contra de la Institución Financiera Demandada. El Sr. X necesitó una cirugía para reparar la cavidad del ojo que no se pudo hacer hasta después de cuatro meses. Cinco días después de la cirugía, el Sr. X sufrió un ataque cerebral mientras estaba en su casa recuperándose todavía de la operación, lo cual resultó en una lesión irreversible del cerebro. El Sr. X no tenía la capacidad para vivir independientemente y requeriría del cuidado en una clínica de asistencia médica por el resto de su vida. El Sr. X alega que la Institución Financiera Demandada debía haber tenido un guardia de seguridad para frenar los actos del asaltante o para intervenir en ellos. La Institución Financiera Demandada argumentó que no se requería legalmente tener un guardia. Ambas partes contrataron expertos en seguridad calificados. El Sr. X afirma que la tienda está en un área de alta criminalidad y que la naturaleza del negocio exigía la presencia de un guardia de seguridad. La posición de la Institución Financiera Demandada era que los guardias no necesariamente reducen o evitan el crimen, y de hecho, pueden crear una situación más peligrosa. La otra cuestión difícil era si el ataque cerebral pudiera estar relacionado con el golpe original. Sobre la causa de la lesión, el Sr. X contrató a expertos en neurología y neuroradiología. La Institución Financiera Demandada también contrató a varios expertos, incluyendo a un neurólogo, a un neuro-radiólogo y a un oftalmólogo. Por último, antes del juicio, el Demandante resolvió satisfactoriamente la demanda. Esto permitió que el Sr. X tuviera la seguridad de tener el cuidado que necesitaba por el resto de su vida y para que su esposa estuviera segura económicamente. El Demandante, junto con su abogado, gastaron casi $100,000.00 en costos para procesar este caso. En Spencer Morgan Law, haremos lo que sea necesario para tratar de obtener los mejores resultados.

Las Oficinas del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. tiene un equipo de abogados con experiencia en el campo de lesión personal, y tienen la habilidad y recursos necesarios para disputar con las compañías que hacen difícil que nuestros clientes que han sido lesionados reciban una compensación financiera.

Ms. G estaba manejado su automóvil a la velocidad límite establecida, cuando otro vehículo, sin advertencia la choco en la parte trasera. Cuando el accidente ocurrió, ella pensó que las molestias físicas eran danos menores como un latigazo cervical, y estaba convencida de que había tenido suerte en no sufrir una lesión permanente. Un año y medio después del accidente, las lesiones que ella en ese momento creyó que eran insignificantes ahora eran severas, así que decidió proceder con una cirugía cervical. Debido a la experiencia de La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., la compañía aseguradora del conductor negligente le otorgo una suma total de $1,000,000.00. El abogado Morgan convenció a la compañía de seguro de pagar esta cifra sin tener que llevar el caso a litigio. Este es un ejemplo concreto de lo importante que es tener un abogado de lesión personal con experiencia y competente representando sus intereses, La Oficina del Abogado Spencer Morgan atreves de sus recursos, experiencia, y dedicación a sus clientes, asiste a sus clientes sin seguro médico a obtener la atención médica necesaria al trabajar con doctores que esperan hasta el final del caso por su pago.

La compañía de seguro del individuo que atropello a la Sra. G, inicialmente decidió que nuestro cliente fue 100% responsable por el accidente. Ellos argumentaron que ella fallo al usar el paso de peatones y la calle no estaba lo suficientemente iluminada, así que si ella hubiese usado el paso de peatones el accidente no hubiera ocurrido. Atreves del esfuerzo de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., la compañía de seguro le pago a la Sra. G $300,000, el límite de la póliza de su asegurado. Adicionalmente, colectaron $230,000 a través de la cobertura de automovilista sin seguro de la Sra. G.

Este es otro ejemplo de como las oficinas del abogado Spencer G Morgan PA son una firma de lesión personal con experiencia, y cuentan con la habilidad y recursos necesarios para combatir con las compañías de seguro que se rehúsan y hacen difícil obtener una compensación monetaria por danos que deben de ser pagados a nuestros clientes.

El culpo el piso húmedo, y un trabajador empleado por los dueños de la casa donde ocurrió el accidente, lo asistió cuando lo vio en el piso. No hubo testigos que presenciaran la caída. El Sr. B continúo trabajando, pero el dolor no le permitió terminar.

El Sr. B fue estuvo bajo tratamiento médico antes de someterse a una fusión cervical a un nivel y un trasplante ulnar en el codo.

La Oficina del Abogado Spencer Morgan, PA propuso que el trabajador de la casa probablemente había usado la manguera para regar el patio, antes de que el Sr. B llegara, y él tuvo que haber sabido que el Sr. B llegaría a esa hora, ya que estaba previsto que él llegaba a la misma hora cada lunes entre 9:00 y 9:30 a.m., y tuvieron que haberle advertido acerca del piso mojado o húmedo. Nuestra oficina no tuvo evidencia de que el patio había sido regado o que los dueños sabían que él llegaba cada semana que este no era su domicilio principal y no estuvieron presente al momento del accidente.

La posición de la defensa fue que no hubo ningún testigo del accidente, y que la caída fue su propia culpa, ya que la plantillas de los tenis que estaba usando ese día estaban bien gastadas, y que cualquier piso que haya estado húmedo o mojado, un jurando encontraría que esa es una condición obvio y abierta. Adicionalmente, la defensa afirmo que la necesidad de ambas cirugías y la mayoría del tratamiento médico, no fue relacionada a una caída, y los problemas que tenía eran preexistentes y su largo historial laboral fue un factor contribuyente. Se queda corto decir que comprobar los danos y responsabilidad fue desafiante.

El partido demandado, negó el reclamo inmediatamente, y la Oficina del Abogado Spencer G Morgan llevo el caso a litigio. Trabajamos en este caso agresivamente, completamos el descubrimiento de pruebas y programamos el caso para juicio. Antes de llegar a juicio, atreves de fuerte negociaciones, pudimos llegar a una conciliación de la compañía de seguro del demandado por el total de $400,000.00

Los padres resultaron heridos y, lamentablemente, el bebé nonato falleció. El Sr. Morgan superó los argumentos de responsabilidad y convenció a la compañía de seguros que los padres del bebé por nacer de 23 semanas que falleció también tenían derecho a una reclamación separada en nombre del fallecido. Las reclamaciones en nombre de nonatos no son leyes establecidas, pero el Sr. Morgan argumentó que ya que el tiempo para tener un aborto en Florida se había reducido recientemente a 15 semanas por la legislatura de Florida y "la viabilidad" según la ley de mala práctica médica era alrededor de la cantidad de semanas que tenía el nonato, que era permisible una reclamación. Después de extensos esfuerzos, la compañía de seguros acordó pagar $100,000 por reclamo, lo que resultó en el pago de los límites de la póliza de $300,000.

Debido a su apretada agenda y al tener que gestionar todo por sí mismo, no pudo asistir regularmente a los tratamientos médicos. A pesar de ello, Spencer Morgan Law lo motivó a obtener toda la atención médica necesaria. Debido a los problemas continuos en su rodilla, se sometió a una artroscopia exploratoria con un cirujano ortopédico certificado recomendado por Spencer Morgan Law. Finalmente, gracias a una representación agresiva, Spencer Morgan Law aseguró un acuerdo de $310,000 para el joven Sr. C, quien quedó encantado con los resultados de su cirugía y la compensación financiera. Ambos fueron exactamente lo que necesitaba para salir de una difícil situación financiera y física.

El propietario no tenía activos más allá de una póliza de seguro para propietarios de viviendas de $300,000. Su compañía de seguros rechazó el reclamo porque el Sr. Vásquez era un contratista independiente y porque, afirmó, no había evidencia de negligencia del propietario.

Después de la representación inicial de otro bufete de abogados que no había hecho ningún progreso significativo en el caso, el Sr. Vásquez contactó a Spencer Morgan Law. Luego decidimos asesorar conjuntamente con otro bufete de abogados para compartir los riesgos y el trabajo 50/50. Presentamos una demanda y después de múltiples declaraciones de familiares y testigos en el área de Tampa, y Spencer Morgan personalmente pasando varias noches allí, comenzó a surgir una imagen.

El anciano padre del dueño de la casa estaba en el techo cuando cayó el Sr. Vásquez. Los testigos que llegaron poco después de la caída vieron al hombre mirando directamente al Sr. Vásquez. El padre anciano, que tenía antecedentes de accidentes cerebrovasculares, dijo que no recordaba los hechos. Sin embargo, las declaraciones revelaron que la propietaria de la casa había pedido específicamente a su frágil padre que se subiera al techo e inspeccionara el trabajo antes de que el Sr. Vásquez se fuera. Las declaraciones y la evidencia física también revelaron que el padre debe haberse apoyado en el Sr. Vázquez cuando terminó los toques finales en el techo. Esto es lo que probablemente causó la caída del Sr. Vásquez. Finalmente, después de dos años de litigio, la compañía de seguros pagó la póliza completa de $300,000.

El Sr. Vásquez y su familia están encantados, ya que parece haberlo aliviado de sentirse responsable de la caída y el dinero lo ayudará, ya que ha tenido dificultades financieras desde este incidente. Nos honra haber representado al Sr. Vázquez y nunca dudamos en hacer lo que es mejor para el cliente, incluido el asesoramiento conjunto (cuando tenga sentido) con otros bufetes de abogados. Esto nos permite correr más riesgos en casos más difíciles.

Sufrió una fractura trimaleolar desplazada, requiriendo dos cirugías y la implantación de hardware. Ella había consumido un par de cervezas antes del incidente. Argumentamos que una gran luz en el estacionamiento que ilumina las escaleras no alumbraba los últimos peldaños, dando la impresión al bajar que los últimos escalones no existían en absoluto. Retuvimos a un ingeniero muy respetado quien inspeccionó las escaleras y encontró una violación del código respecto al alzado y la huella de los escalones, así como la iluminación. Después de permitir que nuestra cliente proporcionara una declaración informal y divulgar nuestras teorías y los hallazgos del ingeniero, el propietario de la propiedad accedió a resolver el caso por $275,000. Regularmente utilizamos expertos según sea necesario para presentar el mejor caso posible y demostrar que estamos preparados para litigar los casos si es necesario.

La Sra. G fue diagnosticada con varias fracturas en sus dedos, contusiones, abrasiones y quemadas por fricción en su pie izquierdo. La Sra. G regreso a España, y allí continuo siendo tratada. A través de nuestra asesoría, ella fue evaluada por médicos de diferentes especialidades. La abundancia de reportes en conjunto a una presentación comprensiva de nuestro reclamo y agresiva representación legal, culmino en una conciliación de $250,000.00. Nuestro cliente y su esposo quedaron muy satisfechos con el resultado y no tuvieron que involucrarse en el proceso de litigio.

No hay ningún costo u honorarios si desea que su caso sea evaluado por uno de nuestros abogados o empleados calificados. En casos como el anteriormente presentado, su abogado de lesión personal está familiarizado con el grado de incapacidad de muchas lesiones. Se decisión de buscar representación legal hace una gran diferencia en el resultado de su caso. Cada caso es único, con circunstancias y factores particulares, y necesita un abogado que va a tratas su caso individualmente, usando sus múltiples anos de experiencia para proveerle una representación especializada y una conciliación exitosa. Llame al abogado Spencer G. Morgan sin ningún costo al 1-866-667-4265 o al 305-423-3800 para hablar con el hoy.

El restaurante, el dueño del estacionamiento y el gerente de la compañía de administración inmobiliaria, negaron la responsabilidad del accidente, argumentando que el bache se encontraba en condición que es obvio y abierta y la Sra. Y tuvo que haberlo visto. También usaron como argumento que la Sra. Y frecuentaba el restaurante y se encontraba familiarizada con el estacionamiento. Adicionalmente, nos dimos cuenta que ella había tenido una fractura fina en el mismo hombro y la defensa argumento que la lesión era preexistente.

Como resultado, se presentó una demanda en contra de cuatro partidos, incluyendo una compañía de servicios de aparcacoches que no tenía ningún seguro valido. A través de un descubrimiento de pruebas a fondo y agresivo, La oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. pudo obtener el testimonio de la compañía de administración inmobiliaria y del dueño de la propiedad, donde expusieron que la condición era peligrosa, y con una fecha de juicio establecida, convencimos a los partidos demandados a compartir responsabilidad. A su debido tiempo, concedieron y aceptaron pagar un total de $225,000.00. Finalmente, los demandados admitieron que fueron 100% responsables por el accidente y nuestro cliente no tuvo culpa por el accidente.

Es importante que nuestros clientes sepan que tienen la habilidad de desafiar los hallazgos de las compañías de seguro. Una vez se desafían sus investigaciones, los reclamantes tienden a obtener coberturas que anteriormente fueron negadas, también como darse cuenta que ellos no fueron responsables por el accidente. Quien sea que haya sido involucrado en un accidente de resbalón y caída, o algún otro tipo de asunto de lesión personal, debe de contactar a un abogado para una consulta gratis para determinar si la compañía de seguro los está tratando justa y correctamente. Nuestros abogados con experiencia pueden negociar, sellar la disputa o litigar en contra de grandes compañías de seguro para asegurarse que están recibiendo una compensación justa por sus lesiones. Si no hay ninguna compensación, La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. no cobra costos ni honorarios a los clientes.

Tras meses de intentar resolver el asunto por su cuenta simplemente solicitando un ascenso de clase en la cadena de hoteles, se frustró y contrató a Spencer Morgan Law. Su aerolínea lo consideró no apto para volar durante varios meses debido a sus lesiones, lo que ocasionó una considerable pérdida de ingresos que formó parte de la reclamación. El Capitán N solo buscaba recuperar sus ingresos perdidos, pero gracias a una representación agresiva, Spencer Morgan Law logró mucho más: el hotel accedió a pagar $175,000. Además, nos informaron que el hotel ahora está revisando sus políticas respecto a solicitudes de ascensos de clase.

Dado que la ley establece que si un jurado encuentra a un demandante con más del 50% de responsabilidad en un accidente, no puede obtener ninguna compensación, y considerando otros factores desafiantes del caso, fue un riesgo para la firma asumirlo. A pesar de ello, a través de una representación comprometida y facilitando el tratamiento médico necesario, incluyendo manejo del dolor con proveedores dispuestos a esperar hasta el final del caso para recibir un pago razonable, Spencer Morgan Law logró asegurar $150,000 para el Sr. M. Él quedó encantado, y el resultado superó con creces sus expectativas.

Aunque la cicatriz sea mínima, él tiene que vivir con ella por el resto de su vida. Debido a las lesiones que sufrió por el accidente, el vio a un ortopédico que recomendó una descompresión artroscópica de su hombro izquierdo. El medico también recomendó que fuera evaluado por un neurólogo, cirujano plástico y posiblemente un psiquiatra. El Sr. X no le dio seguimiento ni cumplió con las recomendaciones de sus médicos.

La Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. a través de una representación agresiva and con la disposición de litigar el caso, sello la disputa por un total de $125,000.00. Este fue un resultado espectacular, ya que el cliente no cumplió con los consejos de los doctores ni se sometió a la cirugía que se le recomendó. Afortunadamente, él pudo continuar trabajando tapizando muebles. Él tiene planes de ver más médicos por las lesiones relacionadas al accidente y está muy satisfecho con la conciliación.

Como sus padres se encuentran en el negocio de paisajismo, ellos usan cajas para guardar sus suministros. Mientras colectaban las cajas, la Srta. Y se resbalo y cayó en el área de empleados, y se lesiono. Wal-Mart tenía video de la Srta. Y caminando rápidamente con las cajas de un lado para otro causando que se callera en esa sección de la tienda. Una de las razones por la cual ella se callo es porque había un líquido en el piso. La tienda admitió que había un líquido en el piso, pero argumentaron que era transparente y estaba limpio y no pudo haber causado la caída.

Wal-Mart alego que como ella estaba recogiendo las cajas de prisa, no presto atención al líquido y no tuvo que haber estado en una parte de la tienda que esta designada solamente para empleados. Lo que hiso que este caso fuera difícil y desafiante, fue que no hubo evidencia concreta que demostrara que la tienda sabia o tuvo que haber sabido acerca del líquido. Wal-Mart le presente una orden de comparecencia a los paramédicos, y el reporte no indico que había alguna lesión visible relacionada al trauma. Sin embargo, su médico de cabecera le receto un tratamiento para su rodilla izquierda. Después de que le hicieron una resonancia magnética, demostró que tenía la rótula de la rodilla dislocada con un fragmento pequeño. Este problema fue dudoso, ya que pudo haber sido pre-existente, pero al final se sometió una cirugía de rodilla 8 meses después del accidente.

Luego se recogió, salió y salió de su auto. Para su sorpresa y disgusto, vio que el conductor de lo que aprendió era un Honda Pilot zigzagueando. Aparentemente había pasado la señal de alto directamente al oeste de su casa. Otro conductor vio lo que había sucedido y siguió al Honda Pilot, bloqueando al conductor y haciendo que se detuviera. Su vecino, que es un policía encubierto, llamó a su hijo que salió de su casa después de escuchar a los vecinos gritar. Luego corrió a pie hasta donde el conductor del Honda Pilot estaba bloqueado y ayudó a asegurarse de que ella no continuaría tratando de huir de la escena. Permaneció donde fue golpeado hasta que llegó el Cuerpo de Bomberos. Más tarde se enteró de que el conductor del Honda Pilot estaba acelerando y estaba borracho. Su hombro derecho resultó herido y terminó teniendo una cirugía en el hombro derecho.

Argumentamos que el conductor del Honda Pilot era 100% responsable de este accidente y creemos que probablemente habría golpeado el vehículo incluso con la puerta completamente cerrada. La compañía de seguros argumentó que el Sr. P no habría sido golpeado si simplemente se hubiera quedado en el automóvil y que claramente no miró antes de salir, causando el impacto. También discutieron debido a su historial de trabajo físico y la edad en que su hombro ya estaba comprometido y la cirugía del hombro no estaba relacionada con el accidente. Respondimos que sus asegurados rechazaron una prueba de sobriedad y huyeron de la escena y un jurado se pondría del lado del Sr. P y castigaría a sus asegurados si el caso fuera a juicio. En lugar de enfrentar una demanda, la compañía de seguros acordó pagar los límites de la póliza de $ 100,000. El Sr. P y su esposa estaban muy contentos con la recuperación total y que se había hecho justicia.

Los paramédicos solamente anotaron que ella se tropezó y salpico sopa en su mano, y que solo tenía dolor en su antebrazo. Los paramédicos también anotaron que no había ninguna deformidad presente en su rodilla izquierda y tenía buen rango de movimiento. Cuando la Sra. Y fue al hospital el siguiente día, solamente se quedó de dolor abdominal y no indico que el dolor era relacionado a la caída. El quiropráctico con quien se trató, anoto en el expediente que se había resbalando, no tropezado y que solamente había perdido dos días de trabajo y tenía contusiones pequeñas. Cuando finalizo su tratamiento quiropráctico, no hubo rastro de las lesiones en la rodilla ni el involucramiento de nervios en la espalda en el expediente, y le dio un porcentaje de incapacidad bajo. Los resultados de la resonancia magnética (MRI) no indicaron algún desgarre. Como resultado, no hubo evidencia medica lo suficientemente clara que indicara la necesidad para una cirugía en la rodilla ni que los problemas de espalda o rodilla eran relacionados al accidente.

La Sra. Y había trabajado muchos anos limpiando casas, hoteles y por un tiempo trabajo en los campos recogiendo tomates. EL movimiento repetitivo de este labor físico definitivamente causa deteriora miento gradual en sus articulaciones. Hubo una gran preocupación que la defensa fuera a atribuir todos sus problemas médicos a su edad e historial laboral. Adicionalmente, la forma en la que ella callo no necesariamente pudo haber causado el tipo de problemas que estaba teniendo en su espalda.

Los expedientes médicos eran muy claros e indicaban que ella tenía buen rango de movimiento en su rodilla y podía extender su rodilla completamente antes de la artroscopia, y el cirujano ortopédico acepto la cirugía debido a sus quejas subjetivas. El cirujano nunca relaciono los problemas de su rodilla al accidente.

El punto final es que debido a su historial de labor físico, su físico, la forma en que callo, los exámenes de diagnóstico inconclusitos y los expedientes médicos hicieron este caso uno desafiante. La evidencia claramente no estaba a su favor. Pero aun con los desafíos presentes, el abogado Spencer G. Morgan, peleo el caso agresivamente. Experiencia, conocimiento y la habilidad para litigar este tipo de casos permitió que se llegara a una conciliación de $100,000.000 con la compañía de seguro del demandado.

Después del accidente, el niño se quejó de Dolores de cabeza y empezó a tener problemas en la escuela. Sin embargo, la resonancia magnética del cerebro no demostró ninguna anormalidad. Antes de consultar con el abogado Morgan, otro abogado presento el reclamo a la compañía de seguro del dueño del apartamento, pero este fue negado. Después de que el abogado Morgan evaluó lo hechos del caso, el decidió de ayudar a la familia.

El propietario había culpado a la madre por permitir que su hijo saliera sin supervisión and argumento que el niño no se lesiono. Para el abogado Spencer G Morgan, lo más importante es un cuidado médico absoluto, y se aseguró que el niño fuese evaluado por otro especialista que lo pudiera ayudar. Después de recibir tratamiento médico adicional, el niño se pudo recuperar de las lesiones que sufrió a causa del accidente.

Después de muchas negociaciones y la presentación de nueva evidencia médica, se pudo obtener una conciliación de $50,000.00. Cuando usted es un cliente de la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A., no hay ninguna razón para que se siente solo/a, o que tiene que aceptar la evaluación de un doctor que trabaja para la compañía de seguro que indica que no necesita más atención médica. Nuestra firma toma muchos casos desafiantes que muchos abogados no quieren y estamos felices de tomar estos casos.

Para más información acerca de nuestros servicios y éxito, o si desea referir un caso, o desea una consulta legal, contacte a la Oficina del Abogado Spencer G. Morgan, P.A. al 1-866-667-4265. Siempre estamos disponibles, la consulta es totalmente gratuita, y lo asesoramos acerca de sus derechos de inquilino.