Obtener una compensación cuando tiene una condición preexistente en la Florida

Si se lesiona en un accidente que fue el resultado de acciones negligentes o acciones incorrectas de otra persona, tiene derecho a una cantidad justa de compensación. Esa compensación está destinada a ayudarlo a pagar los gastos médicos y recuperarse tranquilamente, sin tener que preocuparse por la pérdida de salarios u otras preocupaciones monetarias. En la mayoría de los casos de lesiones personales, las víctimas gozaban de buena salud antes del accidente, lo que facilita bastante a las compañías de seguros y, si es necesario, un juez y un jurado, para evaluar los daños y establecer una compensación. Sin embargo, en algunos casos excepcionales, la víctima del accidente tenía lesiones preexistentes. Cuando esto sucede, el caso de lesiones personales se vuelve mucho más complicado.

Si tiene condiciones preexistentes que le impiden obtener una compensación justa y equitativa por sus lesiones, consulte a uno de los abogados expertos en lesiones personales de Miami en Spencer Morgan Law. Aunque tenga una o más lesiones preexistentes, aún tiene derecho a una indemnización. Sin embargo, probar la extensión del daño causado por el accidente puede ser un poco más difícil que si usted hubiera estado completamente saludable antes del incidente. Podemos ayudarlo a proporcionar la prueba necesaria para ganar su caso y, posteriormente, ganar un acuerdo justo.

Sus derechos cuando un accidente agrava lesiones preexistentes

Cuando alguien resulta herido en un accidente en la Florida y ya sufre una lesión preexistente, lo primero que un abogado con experiencia en lesiones personales espera escuchar de la compañía de seguros del demandado es que el demandado no es responsable de las lesiones porque las lesiones son una parte de la condición existente. Si bien esto es algo lógico, no es del todo exacto. El caso de Hollie v. Radcliffe, 1967, es un excelente ejemplo de la postura de la Florida en la materia.

El caso, que citó Atlantic Coast Line R. Co. v. Dees, 56 Fla. 127, 48 So. 28 (1908), Hamblen, Inc. v. Owens, 127 Fla. 91, 172 So. 694 (1937), y Wise v. Carter, 119 So.2d 40 (Fla.App. 1960), reafirmó la regla de la Florida que, “… donde una condición preexistente se ve agravada por la negligencia del acusado, el demandado puede ser considerado responsable de la condición completa”. Lo que esto significa es que si la condición preexistente de un demandante se agravó de alguna manera por las acciones o inacciones del acusado, el acusado se enfrenta aumentado responsabilidad por el accidente, ya que no solo son responsables de las lesiones que causaron, sino que también son responsables de la condición completa del demandante.

En Hollie V. Radcliffe, James S. Radcliff había sido diagnosticado con la enfermedad de Parkinson en 1961 y fue tratado por la enfermedad en 1962, 1963 y 1964. En 1964, la compañía para la cual trabajaba Radcliffe requirió que tomara un permiso de ausencia indefinido, ya que su condición lo dejó incapacitado para realizar las tareas de su trabajo. La compañía estipuló, sin embargo, que si Radcliffe veía una mejora en su condición, reconsideraría su permiso de ausencia y posiblemente lo reintegraría a su puesto.

En enero de 1965, el médico de Radcliffe determinó que su condición había mejorado tanto que estaría listo para un reexamen por parte de los médicos de la compañía dentro de dos semanas. Sin embargo, antes de que pudiera someterse a la reexaminación, Willie Charles Hollie chocó un automóvil propiedad de Roberta Brown contra Radcliffe y su esposa, Frances Radcliffe. El médico de Radcliffe testificó que, “después de la colisión, Radcliffe estaba temblando mucho más de lo que lo había hecho anteriormente, y estaba considerablemente alterado”.

No hace falta decir que Radcliffe no pudo regresar al trabajo. Los tribunales se alinearon con Radcliffe, citando la regla mencionada anteriormente.

Si bien no todos los casos son como el de Radcliffe, si un demandante puede probar que sus lesiones se vieron agravadas por la negligencia del demandado, y si pueden probar que son necesarios tratamientos adicionales para cuidar la condición empeorada, es posible que puedan hacerlo para obtener una compensación en la medida en que el accidente que ocurrió agravara el daño existente.

Ley de la regla del cráneo de cáscara de huevo

El demandante también puede recurrir a la ley de cáscara de huevo, que especifica que si un demandante tiene una condición preexistente que lo hace más susceptible a las lesiones, por ejemplo, si tienen osteogénesis imperfecta (enfermedad de huesos quebradizos) o hemofilia, el acusado aún debe pagar los daños completos a la víctima que fue perjudicada [Schmude v. Tricam Indus., 556 F.3d 624, 628 (7º Cir. Wisconsin 2009)]. Este es el caso incluso si la víctima sufre una pérdida mayor que la que tendría una persona sin una vulnerabilidad preexistente.

Consulte con un abogado experto en lesiones personales en Miami

Si usted o las lesiones o condiciones preexistentes de un ser querido se vieron agravadas por un accidente causado por la negligencia de otra persona, puede tener dificultades para obtener la compensación que merece recuperar con comodidad. Afortunadamente, nuestros abogados de lesiones personales en Miami entienden la ley de la Florida y qué casos se deben aplicar a su caso. También sabemos qué evidencia es necesaria no solo para demostrar que sus nuevas lesiones son, de hecho, nuevas, sino también para mostrar cómo las nuevas lesiones han tenido un impacto negativo en su vida. Si le preocupa cómo sus lesiones existentes afectarán el resultado de su caso, llame a Spencer Morgan Law al 305-423-3800 para programar una consulta gratuita y confidencial hoy mismo.

Recursos:

scholar.google.com/scholar_case?case=8418673749092832288&q=Hollie+v.+Radcliffe+200+So.+2d+616+(Fla.Dist.+Ct.+App.+1967)&hl=en&as_sdt=6,44