Limitaciones de negligencia médica retiradas en la Florida

Hasta el verano pasado, la ley de la Florida limitó los daños no económicos, que incluyen dolor y sufrimiento, en reclamaciones por negligencia médica a solo $500,000, o $1 millón si las lesiones fueron catastróficas. En junio, el Tribunal Supremo dictaminó que las limitaciones eran inconstitucionales y las desestimó. Ahora, las víctimas de negligencia médica en la Florida son elegibles para cualquier cantidad de daños no económicos que el juez y el jurado consideren oportunos. Para muchos que han sido perjudicados por la negligencia de un médico, esto es muy relevante. Pero los residentes de la Florida quieren saber, ¿por qué el repentino cambio de opinión? Bueno, para empezar, no fue tan repentino. Desde que el gobernador Jeb Bush aprobó la legislatura que permitía los límites en el 2003, los legisladores estatales han estado muy divididos sobre el tema, e incluso cuando las limitaciones fueron desestimadas recientemente, han continuado igual.

La justificación detrás del cambio en la ley

En pocas palabras, la mayoría (aunque por poco) de los legisladores encontraron que el límite de los daños no económicos es una violación directa de los derechos de igualdad de protección. Sin embargo, lo que realmente incitó a algunos miembros a votar por los límites, fue el hecho de que la crisis del seguro por negligencia médica (si alguna vez existió) no tiene ni tuvo ninguna relación con las limitaciones en los daños no económicos por lesiones personales. Cuando los legisladores aprobaron los límites hace muchos años, estaban convencidos de que los médicos emigraban del estado en busca de primas de seguro por negligencia más favorables. Para combatir esas primas en aumento, las sociedades médicas presionaron para una reforma legislativa que limitaría los daños no económicos de las reclamaciones por negligencia médica. De ahí los topes aprobados por el gobernador Bush en 2003.

Independientemente de que exista o no una crisis, los legisladores de la Florida concluyeron hoy que ya no hay evidencia de una crisis de seguro por negligencia médica en curso para justificar los límites a los daños no económicos. Además, incluso si existiera, no existe una correlación racional entre los daños personales, los daños no económicos y el alivio de la supuesta crisis.

Aunque el problema se ha estado gestando durante algún tiempo, fue un caso en el condado de Broward lo que realmente lo llevó a un punto de ebullición una vez más.

Susan Kalitan era una asistente dental que sufría de túnel carpiano. En 2007, se sometió a una cirugía para corregir el problema, y cuando salió de su estupor anestésico se encontró con un esófago perforado y tubos insertados en su boca y esófago. Kalitan entabló una demanda contra el distrito de North Broward Hospital por negligencia, y el jurado consideró apropiado que ella reciba $4 millones en daños no económicos. Sus daños se redujeron en más de $2 millones debido a los topes.

Después de eso, el 8 de junio de 2017, el 4^to Tribunal de Apelaciones del Distrito consideró inconstitucionales los topes, citando un caso de homicidio culposo de 2014 como ejemplo. El caso involucró a una madre que murió después de dar a luz en un hospital del noroeste de la Florida.

Hable con su abogado especialista en negligencias médicas de Miami sobre su caso

Si usted o un ser querido sufrieron lesiones graves a manos de un profesional médico, comuníquese con un abogado compasivo de negligencia médica en Miami para obtener asistencia legal inmediata. Puede tener derecho a una compensación significativa, y gracias al 4^to Tribunal de Apelaciones del Distrito, esa compensación no tiene que ser solo por daños monetarios. Póngase en contacto con nuestro equipo en Spencer Morgan Law hoy para una evaluación de caso gratuita, y para descubrir cuál es realmente su caso. Llame al 305-423-3800 para programar una consulta gratuita hoy mismo.

Recursos:

floridasupremecourt.org/decisions/2017/sc15-1858.pdf

orlandosentinel.com/news/politics/political-pulse/os-malpractice-damages-20170608-story.html

content.healthaffairs.org/content/24/3/802.full